Please use this identifier to cite or link to this item: http://ri.ufs.br/jspui/handle/riufs/14299
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorLima, Cinthia Almeida-
dc.date.accessioned2021-05-31T18:06:00Z-
dc.date.available2021-05-31T18:06:00Z-
dc.date.issued2019-02-28-
dc.identifier.citationLIMA, Cinthia Almeida. Ratio Anselmi: argumento ou argumentos ontológicos de Santo Anselmo?. 2019. 94 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) - Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, SE, 2019.pt_BR
dc.identifier.urihttps://ri.ufs.br/jspui/handle/riufs/14299-
dc.description.abstractThe intent of this dissertation is to find out whether there are two, not one, ontological arguments in the Proslogion, written by St. Anselm (1033-1109), as stated for the first time by Norman Malcolm (1911-1990), in opposition to what has always been thought. To do that, three steps were established: to make brief remarks about the life of Anselm and to present his arguments in the Proslogion, which is done in the first chapter; to analyze how Malcolm distinguishes the two arguments, which is done in the second chapter; to investigate whether Anselm himself understands that the Proslogion contains two ontological arguments and to decide, based on the previous steps, if there actually are two ontological arguments in the Proslogion, which is done in the third chapter.eng
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.subjectFilosofiapor
dc.subjectOntologiapor
dc.subjectReligiãopor
dc.subjectSanto Anselmopor
dc.subjectExistence of godeng
dc.subjectOntological argumenteng
dc.titleRatio Anselmi: argumento ou argumentos ontológicos de Santo Anselmo?pt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.contributor.advisor1Cabeceiras, João Alexandre de Viveiros-
dc.description.resumoEsta dissertação tem por escopo constatar se procede a alegação, feita pela primeira vez por Norman Malcolm (1911-1990), de que no Proslógio, escrito por Santo Anselmo (1033-1109), há dois argumentos ontológicos, não um, opostamente ao que sempre se pensou. Para tanto, foram estabelecidas três etapas: tecer breves considerações sobre a vida de Anselmo e apresentar sua argumentação no Proslógio, o que é feito no primeiro capítulo; analisar como Malcolm distingue os dois argumentos, o que é feito no segundo capítulo; inspecionar se o próprio Anselmo entende que o Proslógio contém dois argumentos ontológicos e decidir, com base nas etapas anteriores, se há mesmo dois argumentos ontológicos no Proslógio, o que é feito no terceiro capítulo.pt_BR
dc.publisher.programPós-Graduação em Filosofiapt_BR
dc.subject.cnpqCIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIApt_BR
dc.publisher.initialsUniversidade Federal de Sergipept_BR
dc.description.localSão Cristóvão, SEpt_BR
Appears in Collections:Mestrado em Filosofia

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
CINTHIA_ALMEIDA_LIMA.pdf4,85 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.