Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://ri.ufs.br/jspui/handle/riufs/22155
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorSuassuna, Jennifer Ariely Sales-
dc.contributor.authorNascimento, Kleiciana Muniz do-
dc.contributor.authorSales Neto, Demócrito Sena-
dc.contributor.authorBarbosa, Bruno Teixeira-
dc.contributor.authorSilva, Cybelle de Arruda Navarro-
dc.contributor.authorResende-Neto, Antônio Gomes de-
dc.contributor.authorAragão-Santos, José Carlos-
dc.contributor.authorSilva-Grigoletto, Marzo Edir da-
dc.date.accessioned2025-05-20T20:41:17Z-
dc.date.available2025-05-20T20:41:17Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.citationSUASSUNA, J. A. S. et al. Efeitos da preparação para o movimento no desempenho funcional de idosos. Revista Interdisciplinar de Pesquisa e Inovação, Aracaju, v. 10, n. 1, p. 1-10, 2021. Disponível em: https://periodicos.ufs.br/revipi/article/view/16686/12278. Acesso em: 20 maio 2025pt_BR
dc.identifier.issn2447-2948-
dc.identifier.urihttps://ri.ufs.br/jspui/handle/riufs/22155-
dc.description.abstractObjective: To evaluate the effectsof movement preparation in the functional performance of elderly people. Material and methods: Fifty-five elderly were randomized in two groups: with preparation (CP: 28; 68.6 ± 7.1 years) and without preparation (SP: 27; 72.0 ± 5.6 years). The PC performed general warm-up exercises, muscle activation, and joint mobility lasting 16 min and then performed functional tests, while the SP did not perform any activity. The functional performance was measured using the Senior Fitness Test battery with the tests to sit and reach, reach behind the back, timed up and go, forearm flexion in 30 s, sit-to-stand in 30 s and 6-minute walk test. Results: The CP was superior to SP in lower limb muscle strength tests (CP: 15.1 ± 3.0 vs SP: 13.3 ± 2.7 p = 0.005), posterior chain mobility (CP: 0.2 ± 5.8 vs SP: 7.2 ± 12.2 p=0.0044), shoulder mobility (CP: -2.0 ± 5.8 vs SP: -13.1 ± 13.0 p = 0.0001), agility/dynamic balance (CP: 5.1 ± 0.7 vs SP: 6.2 ± 1.2 p = 0.0001), cardiorespiratory resistance (CP: 518.2 ± 108.9 vs SP: 429.0 ± 65.9 p = 0.0005). While the upper limb strength test (CP: 17.9 ± 3.0 vs SP: 17.0 ± 3.9 p = 0.3305) showed no difference between groups. Conclusion: The preparation for movement performed immediately before the functional evaluation improves the performance of the elderly.eng
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Sergipept_BR
dc.relation.ispartofRevista Interdisciplinar de Pesquisa e Inovaçãopt_BR
dc.subjectEnvelhecimentopor
dc.subjectAutonomia pessoalpor
dc.subjectDesempenho físico funcionalpor
dc.subjectAgingeng
dc.subjectPersonal autonomyeng
dc.subjectPhysical functional performanceeng
dc.titleEfeitos da preparação para o movimento no desempenho funcional de idosospt_BR
dc.title.alternativeMovement preparation effects on elderly functional performanceeng
dc.typeArtigopt_BR
dc.identifier.licenseCreative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0)pt_BR
dc.description.resumoObjetivo: Avaliar o efeitoda preparação para o movimento no desempenho funcional de idosos. Material e métodos: Cinquenta e cinco idosos foram randomizados em dois grupos: Com preparação (CP: 28; 68,6 ± 7,1 anos) e sem preparação (SP: 27; 72,0 ± 5,6 anos). O CP executou exercícios de aquecimento geral, ativação muscular e mobilidade articular com duração de 16 min e em seguida realizou os testes funcionais, enquanto o SP não realizou nenhuma atividade. A saber, o desempenho funcional foi mensurado por meio da bateria Senior Fitness Test com os testes de sentar e alcançar, alcançar atrás das costas, levantar e caminhar, flexão de antebraço em 30 s. sentar e levantar em 30 s e caminhada de 6 min. Resultados: O CP foi superior ao SP nos testes de força muscular de membros inferiores (CP: 15,1 ± 3,0 vs.SP: 13,3 ± 2,7 p = 0,005), mobilidade da cadeia posterior (CP: 0,2 ± 5,8 vs.SP: 7,2 ± 12,2 p=0,0044), mobilidade do ombro (CP: -2,0 ± 5,8 vs.SP: -13,1 ± 13,0 p = 0,0001), agilidade/equilíbrio dinâmico (CP: 5,1 ± 0,7 vs.SP: 6,2 ± 1,2 p =0,0001), resistência cardiorrespiratória (CP: 518,2 ± 108,9 vs.SP: 429,0 ± 65,9 p = 0,0005). Enquanto, o teste de força de membros superiores (CP: 17,9 ± 3,0 vs.SP: 17,0 ± 3,9 p = 0,3305) não apresentou diferença entre os grupos. Conclusão: A preparaçãopara o movimento executadas previamente a avaliação funcional melhora o desempenho de idosos.pt_BR
dc.description.localAracajupt_BR
Aparece nas coleções:DEF - Artigos de periódicos

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
MovimentoDesempenhoFuncionalIdosos.pdf302,79 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.