Em nome das redes: família, amizades políticas e alianças em Sergipe

Abstract

This dissertation analyzed the relation between professional politics, family resources, and political groupings with the case of state and federal deputies who were elected in 2014 and 2018 in the Sergipe state. Not only was the question of a specific resource as a legitimator brought to discussion, but also a collaborative that enables the insertion and success in professional politics through family-based networks. Thus, the specific goals revolved around a) analyzing the social history of family groupings in politics in Sergipe to understand the political dynamics; b) to examine the conditions that allow these groups and families to perpetuate themselves in politics; c) to analyze how the networks between the groups of the state countryside were formed and found; d) to understand the state parties configuration according to the relations networks; e) to analyze the changes experienced in the countryside municipalities through the party impact; f) to understand the incorporation of political heritage through marriage or sponsorship; finally, g) to identify elements that made possible the development of the political career of the actors in question. The methodological elements consisted of: complete survey of information through CPDOC, Assembly websites, Chamber, Senate, personal websites, etc.; deepening study of families of these actors through the social history of family politics issue in Sergipe; and reading the data related to political recompositions in the state through TRE-SE and TSE1 ; In this way, this dissertation is divided into four chapters: the first addressed the theoretical orientations about the conceptualizations of "family", "groupings" and "professional politics"; the second chapter searched aimed to make a socio-historical rescue of politics groups in Sergipe from the oligarchies until the 2010s; the third chapter analyzed the political-party representativeness in the 8 Sergipe territories; finally, the fourth chapter discussed the logic and patterns of recruitment, how the family resource is mobilized by the actors in favor of family-based groups and networks and how this allows the construction of a political-professional self. The thesis of this research shows the logic of grouping and parties must be taken into account, then, in the Sergipe’s case, the concentration of parties in certain groups is a crucial strategy for the networks' maintenance, thus starting from the city level to the state level. In addition, when recruiting from within the groups themselves, dependency and party loyalty is greater, which gives less autonomy, or reduced freedom in the choice of different opportunities, for the parliamentarian to direct his career. Therefore, this reduced autonomy ends up becoming a guaranteed support, since the feeling of adhesion and belonging is still a characteristic of the groups, mainly in the municipalities. When done in a reverse way, it runs the risk of destabilizing the group's structure and hence not contributing to its maintenance in political power. This only reaffirms that the policy made within this dynamic cannot be calculated by the actors, but strategies must be constructed to glimpse these eventualities, always considering the benefits and harms inserting someone who does not come from the networks already built. In this way, it was possible to identify the political recomposition of Sergipe that has been detaching itself from the image of old traditional families and building a kind of “new-old family-based networks” with new actors, but with renewed groups that previously did not have so much state highlight.

Cette thèse a analysé la relation entre la politique professionnelle, les ressources familiales et les groupements politiques en ayant comme cas les députés fédéraux et d'État élus en 2014 et 2018 dans l'État de Sergipe. Il a été mis en question pas seulement un recours spécifique comme validateur, mais aussi un ensemble qui permet l'insertion et la réussite dans la politique professionnelle à travers les réseaux familiaux. Ainsi, les objectifs spécifiques ont tourné autour de a) analyser l'histoire sociale des groupements familiaux dans la politique à Sergipe afin de comprendre la dynamique politique ; b) examiner les conditions qui permettent à ces groupements et à ces familles de se perpétuer dans la politique ; c) analyser la façon dont les réseaux se sont formés et se trouvent parmi les groupes des municipalités de l'intérieur de l'État ; d) comprendre la configuration des partis de l'État en fonction des réseaux de relations ; e) analyser les changements vécus dans les municipalités de l'Intérieur par le biais de l'impact des partis ; f) comprendre l'incorporation de l'héritage politique par le mariage ou le parrainage ; enfin, g) identifier les éléments qui ont permis le développement de la carrière politique de ces acteurs. Les éléments méthodologiques ont consisté à : un sondage complet d'informations par le biais du CPDOC, des sites web de l'Assemblée, de la Chambre, du Sénat, des sites web personnels, etc.; l'approfondissement de l'étude des familles de ces acteurs à travers l'histoire sociale de la question familiale en politique à Sergipe ; et la lecture des données concernant les recompositions politiques dans l'Etat à travers le TRE-SE et le TSE ; De cette façon, cette Thèse est divisée en quatre chapitres : le premier a abordé les orientations théoriques à propos des concepts de "famille", "groupements" et "politique professionnelle" ; le deuxième chapitre a cherché à faire un recul socio-historique de la politique des groupes à Sergipe depuis les oligarchies jusqu'aux années 2010 ; le troisième chapitre a analysé la représentativité politique partisane dans les 8 territoires de Sergipe ; enfin, le quatrième chapitre a parlé de la logique et les modèles de recrutement, la manière dont les ressources familiales sont mobilisées par les acteurs en faveur des regroupements et des réseaux de base familiale et comment cela permet la construction d'une image politique-professionnel. La thèse de cette recherche montre que la logique du groupement et des partis politiques doit être prise en considération, puisque, dans le cas de Sergipe, la concentration des partis dans certains groupes est placée comme une stratégie cruciale pour le maintien des réseaux, en partant ainsi du niveau municipal vers le niveau de l'État. En outre, quand les recrutements se font au sein des groupes eux-mêmes, la dépendance et la loyauté à l'égard des partis sont plus grandes, ce qui donne moins d'autonomie, ou bien une liberté réduite dans le choix de possibilités distinctes, au parlementaire pour orienter sa carrière. Ainsi, cette moindre autonomie finit par devenir un soutien garanti, car le sentiment d’adhésion et d'appartenance est encore une caractéristique des groupes, surtout à partir de la municipalité. Quand on le fait de manière inverse, on risque de déstabiliser la structure du groupe et donc, de ne pas contribuer à son maintien au pouvoir politique. Cela ne fait que réaffirmer que la politique faite dans cette dynamique ne peut être quelque chose de calculé par les acteurs, mais qu'il faut construire des stratégies pour entrevoir ces éventualités, en pesant toujours les avantages et les inconvénients de l'insertion de quelqu'un qui ne vient pas déjà des réseaux déjà construits. De cette façon, il a été possible d'identifier la recomposition politique de Sergipe qui se détache de l'image des vieilles familles traditionnelles et qui construit une sorte de "nouveau- vieux réseau de base familiale" avec de nouveaux acteurs, mais avec les groupes renouvelés qui, auparavant, n'avaient pas autant de poids dans l'État.