Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://ri.ufs.br/jspui/handle/riufs/25080
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorIwaki, Lilian Cristina Vessoni-
dc.contributor.authorLacerda, Flavia Martins-
dc.contributor.authorSilva, Mariliani Chicarelli da-
dc.contributor.authorBispo, Carina Gisele Costa-
dc.contributor.authorTakeshita, Wilton Mitsunari-
dc.date.accessioned2026-07-06T18:20:43Z-
dc.date.available2026-07-06T18:20:43Z-
dc.date.issued2015-06-
dc.identifier.citationIWAKI, L. C. V. et al. Evaluation of the optical density of composite resins with the use of nanotechnology by means of intraoral radiographic system (CMOS). Acta Scientiarum. Health Sciences, Maringá, v. 37, n. 1, p. 89–94, jan./jun. 2015. Disponível em: https://periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciHealthSci/article/view/19275. Acesso em: 9 abr. 2026.pt_BR
dc.identifier.issn1807-8648-
dc.identifier.urihttps://ri.ufs.br/jspui/handle/riufs/25080-
dc.description.abstractO objetivo deste estudo foi investigar a densidade óptica de quatro diferentes marcas comercias de resinas compostas desenvolvidas com nanotecnologia. As resinas Estelite Sigma Quick® (Tokuyama), Esthet –X HD® (Dentsply), 4 Seasons® (Ivoclar Vivadent) e Filtek Z350 XT® (3M-ESPE) foram inseridas em orifícios existentes em placas de acrílico com espessuras de 1, 2 e 3 mm. As imagens foram importadas para o programa ImageTool® 3.0 (UTHSCSA, EUA). Os dados foram submetidos à análise de variância Anova e de Tukey. Nas espessuras de 1 e 2 mm, a média das resinas 4 Season® (2.71±0.20) e Z350XT®(2.64±0.26) não diferiram de forma estatística significante entre si (p = .012). No entanto, a Estelite Sigma Quick® (1.92±0.11) e a Esthet-X HD® (3.57±0.29) apresentaram diferenças estatisticamente significantes em relação a 4 Season® e Z350XT®. Na espessura 3 mm, todas apresentaram diferenças estatisticamente significantes entre si (Estelite Sigma Quick® p< .001, Esthet-X HD® p < .001, 4 Seasons® p = .001 and Filtek Z350XTTM p = .003). A Estelite Sigma Quick® apresentou os menores valores nas espessuras estudadas, os maiores valores observados na Esthet X HD®, para as três espessuras avaliadas. As resinas estudadas estão de acordo com a normativa de densidade óptica, portanto favorável ao uso clínico.por
dc.languageengpt_BR
dc.publisherPró-Reitoria de Pesquisa de Pós-Graduação da Universidade Estadual de Maringápt_BR
dc.relation.ispartofActa Scientiarum. Health Sciencespt_BR
dc.subjectDiagnosiseng
dc.subjectRadiographic image enhancementeng
dc.subjectDental materialseng
dc.subjectComposite resinseng
dc.subjectNanotechnologyeng
dc.subjectDiagnósticopor
dc.subjectRadiologia digitalpor
dc.subjectMateriais dentáriospor
dc.subjectResinas compostaspor
dc.subjectNanotecnologiapor
dc.titleEvaluation of the optical density of composite resins with the use of nanotechnology by means of intraoral radiographic system (CMOS)pt_BR
dc.title.alternativeAvaliação da densidade óptica de resinas compostas de nanotecnologia por meio de sistema radiográfico intraoral (CMOS)por
dc.typeArtigopt_BR
dc.identifier.licenseCreative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0)pt_BR
dc.description.resumoThe aim of this study was investigate the optical density of four different brands of composite resins of nanotechnology. The composite resins Estelite Sigma Quick® (Tokuyama), Esthet –X HD® (Dentsply), 4 Seasons® (Ivoclar Vivadent) and Filtek Z350XTTM (3M-ESPE) were inserted into cavities in transparent acrylic sheets, separated by thickness into 1, 2 and 3 mm. The images were imported into the software ImageTool® 3.0 (UTHSCSA, EUA). Data were submitted to ANOVA and Tukey. The mean values of the composite resins 4 Seasons® (2.71±0.20) and Filtek Z350XTTM (2.64±0.26) did not differ statistically for samples with thickness of 1 and 2 mm. However, for both thickness Estelite Sigma Quick® (1.92±0.11) and Esthet-X HD® (3.57±0.29) showed significant differences compared to the other composite resins (p = .012). All 3 mm-thick samples showed significant differences among themselves (Estelite Sigma Quick® p< .001, Esthet-X HD® p < .001, 4 Seasons® p=.001 and Filtek Z350XTTM p= .003). Conclusion: Among the three thicknesses evaluated, Estelite Sigma Quick® showed the lowest optical density, whereas the highest values were observed for Esthet X HD®. The resins are studied according to the rules of optical density value thus being favorable clinical use.pt_BR
dc.description.localMaringápt_BR
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.4025/actascihealthsci.v37i1.19961-
Aparece nas coleções:DOD - Artigos de periódicos

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
EvaluationOpticalDensityCompositeResins.pdf861,86 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.