Avaliação da influência do sistema de polimento na topografia superficial de diferentes resinas compostas

Correia, Ayla Macyelle de Oliveira

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://ri.ufs.br/jspui/handle/riufs/5890

Registro completo de metadados

Campo DC	Valor	Idioma
dc.contributor.author	Correia, Ayla Macyelle de Oliveira	-
dc.date.accessioned	2017-09-27T13:50:38Z	-
dc.date.available	2017-09-27T13:50:38Z	-
dc.date.issued	2016-01-29	-
dc.identifier.citation	Correia, Ayla Macyelle de Oliveira. Avaliação da influência do sistema de polimento na topografia superficial de diferentes resinas compostas. 2016. 48 f. Dissertação (Pós-Graduação em Odontologia) - Universidade Federal de Sergipe, Aracaju, 2016.	por
dc.identifier.uri	https://ri.ufs.br/handle/riufs/5890	-
dc.description.abstract	Several polishing protocols have been assessed for their effect on the surface roughness of restorative materials. However, the effect of polishing systems on surface roughness depend on the composite used. The aim of this study was to evaluate the influence of two different polishing systems (Diamond Pro, FGM - DP; Jiffy® Polishers, Ultradent Products - JP) combined to three composites: nanoparticle (Filtek ™ Z350 XT, 3M / ESPE), nanohybrid (IPS Empress Direct, Ivoclar Vivadent Ltd.) and microhybrid (Vit-l-escence®, Ultradent Products). Fifty-four pecimenss were prepared in a metallic matrix (10 mm x 2 mm) and polymerized under a polyester strip. The specimens were identified and randomly distributed into six groups (n = 9) in accordance to the polishing system. Surface roughness was measured at baseline E0 (polyester strip), E1 (diamond burs), E2D (Diamond Pro) and E2J (Jiffy® polishers) by a profilometer. Data were collected and analyzed. To qualitatively analyze the surface, one specimen from each group was analyzed by atomic force microscopy (AFM). According to the Paired t-test (p <0.05), there was no significant difference between the roughness values obtained in E0 and E2D for nanoparticle composites (p = 0.463) and nanohybrid (p = 0.423). However, for microhybrid composite, using both polishing systems led to significantly rougher surfaces than E0. The AFM showed that surface roughness is related to particle morphology. It was concluded that the surface roughness is dependent on composite and polishing system.	eng
dc.description.sponsorship	Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES	por
dc.format	application/pdf	*
dc.language	por	por
dc.publisher	Universidade Federal de Sergipe	por
dc.rights	Acesso Aberto	por
dc.subject	Odontologia	por
dc.subject	Materiais dentários	por
dc.subject	Resinas compostas	por
dc.subject	Polimento dentário	por
dc.subject	Microscopia de força atômica	por
dc.subject	Dental materials	eng
dc.subject	Composite resins	eng
dc.subject	Dental polishing	eng
dc.subject	Atomic force microscopy	eng
dc.title	Avaliação da influência do sistema de polimento na topografia superficial de diferentes resinas compostas	por
dc.type	Dissertação	por
dc.creator.Lattes	http://lattes.cnpq.br/6980640061923192	por
dc.contributor.advisor1	Mendonça, Adriano Augusto Melo de	-
dc.description.resumo	Diversos protocolos de polimento têm sido avaliados quanto ao seu efeito sobre a rugosidade superficial de materiais restauradores. No entanto, o efeito dos sistemas de polimento pode variar a rugosidade superficial de acordo com o compósito utilizado. Desta forma, o objetivo deste estudo foi avaliar a influência de dois diferentes sistemas de polimento (Diamond Pro, FGM; Jiffy® Polishers, Ultradent Products) na rugosidade superficial de três resinas compostas: nanoparticulada (Filtek™ Z350 XT, 3M/ESPE), nanohíbrida (IPS Empress Direct, Ivoclar Vivadent Ltda) e microhíbrida (Vit-l-escence®, Ultradent Products). Cinquenta e quatro amostras foram confeccionadas em uma matriz metálica (10 mm x 2 mm) e polimerizadas contra uma tira de poliéster. Em seguida, as amostras foram identificadas e distribuídas aleatoriamente em seis grupos (n=9) de acordo com a resina composta e o sistema de polimento a ser utilizado. Para cada amostra, a rugosidade superficial foi mensurada em E0 (baseline - tira de poliéster), E1 (pontas diamantadas), E2DP (Diamond Pro) ou E2JP (Jiffy® Polishers) por meio de um rugosímetro Mitutoyo SJ-410. Os dados encontrados foram coletados e analisados em software IBM SPSS Statistics, versão 21. Para caracterização da superfície, uma amostra de cada grupo foi analisada em microscópio de força atômica (MFA), modelo Agilent 5500. Segundo o teste T Pareado (p<0,05), não houve diferença significativa entre os valores de rugosidade obtidos em E0 e E2DP para as resinas compostas nanoparticulada (p=0,463) e nanohíbrida (p=0,423). Contudo, para a resina composta microhíbrida, a utilização de ambos os sistemas de polimento provocaram superfícies significativamente mais rugosas do que em E0. As observações de MFA confirmaram que a rugosidade da superfície está relacionada com a morfologia da partícula. Concluiu-se que a rugosidade da superfície foi afetada pelo tipo de compósito e sistema de polimento.	por
dc.publisher.program	Pós-Graduação em Odontologia	por
dc.subject.cnpq	CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA	por
dc.publisher.country	Brasil	por
dc.publisher.initials	UFS	por
Aparece nas coleções:	Mestrado em Odontologia

Arquivos associados a este item:

Arquivo	Descrição	Tamanho	Formato
AYLA_MACYELLE_OLIVEIRA_CORREIA.pdf		1,08 MB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas