Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://ri.ufs.br/jspui/handle/riufs/7051
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | Mendonça, Anderson Pereira | - |
dc.contributor.author | Lima, Marcus Eugênio Oliveira | - |
dc.date.accessioned | 2017-11-30T23:09:43Z | - |
dc.date.available | 2017-11-30T23:09:43Z | - |
dc.date.issued | 2014-12 | - |
dc.identifier.citation | MENDONÇA, A. P.; LIMA, M. E. O. Representações sociais e cognição social. Psicologia e Saber Social, Rio de Janeiro, v. 3, n. 2, p. 191-206, jul./dez. 2004. Disponível em: <http://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/psi-sabersocial/article/view/14470>. Acesso em: 30 nov. 2017. | pt_BR |
dc.identifier.issn | 2238-779X | - |
dc.identifier.uri | https://ri.ufs.br/handle/riufs/7051 | - |
dc.description.abstract | In the present article we discuss two of the most important social psychology perspectives: social cognition (SC) perspective and socio-cognition perspective. Represented by its most emblematic theory, the Social Representations Theory (SRT). Embracing as fundamental postulate the need to link phenomena analyses several levels, we consider the intrapsychical, interpersonal, positional and ideological plans of both perspectives explanations. Our aim is to assist in a new research field discussion, centered at the link between the cognitive process and social regulations researches. For that we will discourse about SRT and SC, presenting some fundamental principles and analytical limitations, to propose an integration/tension between possible perspectives, on one hand broaden the Social Representations Theory, realizing some limitations pointed by its critics, especially its conceptual weakness and on the other hand complement several social cognition aspects, specifically showing the social anchors importance. | eng |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) | pt_BR |
dc.relation.ispartof | Psicologia e Saber Social | pt_BR |
dc.subject | Representações sociais | por |
dc.subject | Cognição social | por |
dc.subject | Atitudes | por |
dc.subject | Estereótipos | por |
dc.subject | Social representations | eng |
dc.subject | Social cognition | eng |
dc.subject | Attitudes | eng |
dc.subject | Stereotypes | por |
dc.title | Representações sociais e cognição social | pt_BR |
dc.title.alternative | Social representations and social cognition | eng |
dc.type | Artigo | pt_BR |
dc.identifier.license | Creative Commons Atribuição 3.0 Não Adaptada (CC BY 3.0) | pt_BR |
dc.description.resumo | Neste artigo se discutem duas das perspectivas mais importantes da psicologia social. A perspectiva da cognição social (CS) e a perspectiva da sociocognição, representada pela sua teoria mais emblemática, a Teoria das Representações Sociais (TRS). Adotando como postulado fundamental a necessidade de articulação dos diversos níveis de análise dos fenômenos, consideramos os planos intrapsíquico, interpessoal, posicional e ideológico das explicações das duas perspectivas referidas. Nosso objetivo é colaborar para a discussão de um novo campo de pesquisa, centrado no estudo da articulação entre o funcionamento cognitivo e as regulações sociais. Para tal, discorreremos sobre a TRS e a CS, apresentando alguns dos seus princípios fundamentais e limitações analíticas, para propor uma integração/tensionamento entre as perspectivas que permita, por um lado ampliar a teoria das representações sociais, dando conta de algumas das limitações apontadas por seus críticos, especialmente sua fraqueza conceitual e por outro, complementar vários aspectos da cognição social, especificamente mostrando a importância das ancoragens sociais. | pt_BR |
Aparece nas coleções: | DPS - Artigos de periódicos |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
RepresentacoesSociaisCognicao.pdf | 585,51 kB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.