Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://ri.ufs.br/jspui/handle/riufs/18456| Tipo de Documento: | Monografia |
| Título : | A fragmentação dos acórdãos do Supremo Tribunal Federal e o dever de fundamentação das decisões judiciais : a justificação do controle de constitucionalidade |
| Autor : | Cunha, Gustavo Costa |
| Fecha de publicación : | 6-sep-2023 |
| Director(a): | Machado, Carlos Augusto Alcântara |
| Resumen: | Ao longo dos anos, o Supremo Tribunal Federal (STF) tem recebido cada vez mais atenção da imprensa, da academia e da sociedade em geral, pelos mais diversos motivos. Com esse enfoque, muitos diferentes aspectos da atuação do tribunal têm sido alvo de observação e de crítica, dentre os quais se destacam os apontamentos acerca da forma de deliberação presente no STF. Nesse cenário, a presente monografia tem por objeto um problema que se insere nesse campo, referente à estrutura e à composição dos acórdãos do tribunal. Considerando que o regimento interno do STF prevê um modelo essencialmente agregativo de votos, sem a presença de um elemento textual escrito em conjunto pelos ministros ou de forma institucional, busca-se aferir como isso impacta na congruência dos diferentes fundamentos presentes nas decisões proferidas em controle concentrado de constitucionalidade. Além disso, cumpre verificar se e como essa eventual incongruência atinge a obrigatoriedade de fundamentação das decisões judiciais prevista pela Constituição de 1988. Para tanto, procede-se a uma pesquisa documental e bibliográfica, eminentemente dedutiva, acompanhada de exemplificações com casos concretos. |
| Resumen : | Over the years, for various reasons, the Brazilian Supreme Court (STF) has been receiving increasing attention from the media, the academia, and the society in generalWithin this context, different aspects of the Court's performance have been observed and criticized, including its deliberative process. This monograph focuses on a problem within this field, related to the structure and composition of the Court's judgments. Considering that the STF's internal regulations provide for an essentially aggregative model of voting, without a joint written or institutional text element, this study seeks to determine how this impacts the coherence of the different reasons present in decisions rendered in judicial review. In addition, it aims to verify if and how this possible inconsistency affects the obligation of reasoning for judicial decisions provided by the Constitution. To achieve this, a documentary and bibliographic research is carried out, which is essentially deductive, accompanied by concrete cases examples. |
| Palabras clave : | Direito Ensino superior (UFS) Acórdão Controle de constitucionalidade Deliberação Supremo Tribunal Federal (STF) Judgment Constitutionality control Deliberation Brazilian Supreme Court |
| Área CNPQ: | CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
| Idioma : | por |
| Institución: | Universidade Federal de Sergipe (UFS) |
| Departamento: | DDI - Departamento de Direito – São Cristóvão – Presencial |
| Citación : | CUNHA, Gustavo Costa. A fragmentação dos acórdãos do Supremo Tribunal Federal e o dever de fundamentação das decisões judiciais : a justificação do controle de constitucionalidade. São Cristóvão, 2023. Monografia (graduação em Direito) – Departamento de Direito, Centro de Ciências Sociais Aplicadas, Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, SE, 2023 |
| URI : | https://ri.ufs.br/jspui/handle/riufs/18456 |
| Aparece en las colecciones: | Direito |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Gustavo_Costa_Cunha.pdf | 956,85 kB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.