Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://ri.ufs.br/jspui/handle/riufs/18531| Tipo de Documento: | Monografia |
| Título: | Estudo comparativo entre projetos estruturais de edifício de múltiplos andares de alto padrão em concreto armado e em estrutura mista de aço e concreto |
| Autor(es): | Cunha, Fellipe Barbosa de Menezes |
| Data do documento: | 26-Jun-2023 |
| Orientador: | Argôlo, Higor Sérgio Dantas de |
| Resumo: | É nítido em construções brasileiras que as estruturas em concreto armado são as mais predominantes, mesmo em casos que não sejam as mais viáveis. Um dos motivos para isso ocorrer é o enraizamento na comunidade da construção civil em relação a utilização do concreto armado como única solução estrutural, fazendo com que outras soluções estruturais, como a estrutura mista de aço e concreto, sejam deixadas de lado. A fim de contribuir com disseminação de outras possibilidades construtivas, este estudo visa analisar comparativamente uma edificação de múltiplos andares de uso misto – comércio e apartamento residenciais, projetada em concreto armado e em estrutura mista de aço e concreto, destacando as vantagens e desvantagens da estrutura mista de aço e concreto, em relação ao tradicional concreto armado. Assim, foram utilizados os softwares Eberick para o dimensionamento da estrutura em concreto armado e o CypeCad para a solução em estrutura mista de aço e concreto, visando obter os dados necessários para realizar a comparação de viabilidade entre as estruturas. Dado os dimensionamentos, foi possível criar uma tabela orçamentária, com base na tabela SINAPI analítica não desonerada de dezembro/2022, bem como criar o cronograma de execução de ambas as estruturas. Por fim, com base na análise realizada neste estudo, foi possível concluir que as estruturas mistas possuem um custo mais elevado em relação a estruturas em concreto armado, entretanto possuem um tempo de execução inferior. Dessa forma, para determinar a viabilidade técnico econômica da edificação de estudo, foi calculada uma receita mensal mínima que a edificação precisa gerar para que a estrutura mista de aço e concreto seja mais viável em relação a estrutura de concreto armado. Com isso encontrou-se um valor de R$ 232.043,73, mostrando que o custo de execução não é o único e principal parâmetro ao determinar a viabilidade econômica de uma solução estrutural. |
| Abstract: | It is evident in Brazilian constructions that reinforced concrete structures are the most predominant, even in cases where they may not be the most viable option. One of the reasons for this is the deeply rooted use of reinforced concrete within the civil construction community, which causes other structural solutions, such as steel and concrete composite structures, to be overlooked. In order to contribute to the dissemination of alternative construction possibilities, this study aims to comparatively analyze a multi-story building with mixed-use - residential apartments and commercial spaces - designed in both reinforced concrete and steel and concrete composite structures, highlighting the advantages and disadvantages of the steel and concrete composite structure compared to the traditional reinforced concrete. The Eberick software was used for the design of the reinforced concrete structure, while CypeCad was employed for the steel and concrete composite solution, aiming to obtain the necessary data for the viability comparison between the structures. Based on the dimensions obtained, a cost table was created using the analytical unburdened SINAPI table from December 2022, and a construction schedule was developed for both structures. Finally, based on the analysis conducted in this study, it was concluded that composite structures have higher costs compared to reinforced concrete structures; however, they have a shorter construction time. Thus, to determine the technical and economic viability of the studied building, a minimum monthly revenue that the building needs to generate in order for the steel and concrete composite structure to be more viable than the reinforced concrete structure was calculated. This resulted in a value of R$ 232,043.73, demonstrating that the execution cost is not the only or primary parameter in determining the economic viability of a structural solution. |
| Palavras-chave: | Engenharia civil Ensino superior (UFS) Estrutura mista (aço e concreto) Estrutura de concreto Viabilidade técnico econômica Steel and concrete composite structure Reinforced concrete structure Technical and economic viability Construção civil |
| área CNPQ: | ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::ESTRUTURAS::ESTRUTURAS DE CONCRETO |
| Idioma: | por |
| Sigla da Instituição: | Universidade Federal de Sergipe (UFS) |
| Departamento: | DEC - Departamento de Engenharia Civil – São Cristóvão - Presencial |
| Citação: | CUNHA, Fellipe Barbosa de Menezes. Estudo comparativo entre projetos estruturais de edifício de múltiplos andares de alto padrão em concreto armado e em estrutura mista de aço e concreto. São Cristóvão, 2023. Monografia (graduação em Engenharia Civil) – Departamento de Engenharia Civil, Centro de Ciências Exatas e Tecnologia, Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, SE, 2023 |
| URI: | https://ri.ufs.br/jspui/handle/riufs/18531 |
| Aparece nas coleções: | Engenharia Civil |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Fellipe_Barbosa_Menezes_Cunha.pdf | 7,96 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.